由表6色差質(zhì)量分析，柔、凹版冷轉(zhuǎn)移印花皆優(yōu)于圓網(wǎng)冷轉(zhuǎn)移印花。

　　　由表7可知，兩種不同介質(zhì)印刷，日曬牢度相同，水洗、深色摩擦牢度，柔、凹版冷轉(zhuǎn)移優(yōu)于圓網(wǎng)冷轉(zhuǎn)移印花。印花產(chǎn)品手感兩種工藝相同。

　　　由表8可知，生產(chǎn)效益對(duì)比，冷轉(zhuǎn)移印花介質(zhì)印刷系統(tǒng)，凹版、柔版與圓網(wǎng)產(chǎn)量比5：1、4：1；Cooltrans冷轉(zhuǎn)移印花機(jī)產(chǎn)量是丹麥聯(lián)合開(kāi)發(fā)的轉(zhuǎn)移印花機(jī)2～3倍，紡織品種適應(yīng)范圍寬得多。

     4.2.4印花工藝關(guān)鍵因素比較

　　由表12可知，冷轉(zhuǎn)移印花介質(zhì)印刷系統(tǒng)，圓網(wǎng)冷轉(zhuǎn)移的機(jī)構(gòu)精度差于凹、柔版印刷機(jī)。冷轉(zhuǎn)移印花機(jī)由于兩種不同結(jié)構(gòu)模式，因此可比性就難說(shuō)了。

　　表13中，具有瑕疵錄像監(jiān)測(cè)有利于印刷質(zhì)量控制；表14表明，由于傳墨與穿墨方式不同，凹、柔版印刷的均勻性優(yōu)于圓網(wǎng)。

　　表15中，涂層液的多少，決定了印花介質(zhì)的成本；水墨轉(zhuǎn)移效率一方面體現(xiàn)了工藝品質(zhì)，再有轉(zhuǎn)移效率低的對(duì)環(huán)境不利；圖案表現(xiàn)力更說(shuō)明工藝品質(zhì)的優(yōu)劣。

　　由表16可知，以常規(guī)圓網(wǎng)印花總成本為100%，則柔、凹版冷轉(zhuǎn)移印花是91%，圓網(wǎng)冷轉(zhuǎn)移印花是182.3%；三種印花工藝，由于冷轉(zhuǎn)移印花毋須蒸化，這樣烘干、固色成本僅為常規(guī)圓網(wǎng)印花的12.3%，萬(wàn)米印花節(jié)省5700元；兩種冷轉(zhuǎn)移印花，由于圓網(wǎng)冷轉(zhuǎn)移印花介質(zhì)用得多，其成本是柔、凹版的297.4%，這樣令其總成本提高到柔、凹版的200%。

　　5 結(jié)語(yǔ)

　　轉(zhuǎn)移印花與傳統(tǒng)工藝相比，省時(shí)2/5、省廠房和人力1/3、省水4/5、降低次品率2/3。其優(yōu)點(diǎn)還有：由于紙張收縮小、套色準(zhǔn)確，所以花紋清晰精致，靈活性強(qiáng)，既可大批量生產(chǎn)，也可小批量生產(chǎn)，還可印制手繪、攝影、國(guó)畫(huà)等藝術(shù)風(fēng)格的圖案以及局部印花。同時(shí)，在印花紙上印花比直接在織物上印花，無(wú)論是在設(shè)備的先進(jìn)性方面還是印花質(zhì)量水平都具有優(yōu)勢(shì)。轉(zhuǎn)移印花工藝因其工藝流程短，設(shè)備簡(jiǎn)單，印制圖案精細(xì)，層次豐富，無(wú)污水排放，是一種環(huán)保的印花方法，日益引起人們的關(guān)注。

　　冷軋堆工藝在染整行業(yè)由冷軋堆前處理短流程工藝，發(fā)展至冷軋堆活性染料染色工藝，皆取得很好的節(jié)能減排效果。冷轉(zhuǎn)移印花工藝亦為冷軋堆工藝的表現(xiàn)，上海長(zhǎng)勝公司Cooltrans 冷轉(zhuǎn)移印花工藝、設(shè)備與丹麥DANSK 公司的聯(lián)合產(chǎn)品Cotton Art—2000活性染料轉(zhuǎn)移印花機(jī)的工藝效果對(duì)比，使我們對(duì)國(guó)產(chǎn)染整設(shè)備有了新的認(rèn)識(shí)，誰(shuí)說(shuō)國(guó)產(chǎn)印機(jī)不如進(jìn)口機(jī)?國(guó)產(chǎn)冷轉(zhuǎn)移印花工藝設(shè)備為印花工序的節(jié)能減排提供了一條全新方案。

　　來(lái)源： 陳立秋